Костанайский суд не дал обмануть гражданина Германии
Костанайский суд не дал обмануть гражданина Германии, пишет Qostanay.TV со ссылкой на ИА ТоболИнфо.
Александр Шнайдер — немецкий бизнесмен. Несмотря на то, что он живет в другой стране, про родной Казахстан не забывает. У него работают наши местные жители, которым он платит хорошую заработную плату. В 2019 году Александр решил открыть депозит в казахстанском банке, чтобы деньги не лежали дома. В результате он обратился в «Альфабанк».
— Пока я разговаривал со специалистом в банке, который находится на ул. Чехова-Гоголя, ко мне подошла представитель страховой компании «Nomad Life» и сказала: «Зачем вам депозит? Давайте вы заключите договор страхования с нашей компанией и по окончании срока получите большую сумму». Так красиво все рассказывала, что я согласился и вложил туда 60 тысяч долларов. Потом была пандемия, я не приезжал в Костанай. И вот, вернувшись в Казахстан, решил забрать вложенные деньги, тем более, что срок договора истекал, — рассказывает Александр Шнайдер.
На месте ему сообщили, что прирост за годы нахождения денег на депозите составил 4 229, 31 долларов США. Какого было его удивление, когда со всей суммы — 64 229,31 долларов — удержали 15% налога. А должны были только с полученного дохода.
Точки над i
Александр Шнайдер и юрист Арман Божатов обратились в Костанайский городской суд, чтобы там расставили все точки над i. Но суд не принял их доводы и мнение управления госдоходов. Специалисты налогового органа настаивали, что 15% должны были удержать с 4 229,31 долларов и не касаться личной суммы Шнайдера. Фемида же вынесла решение в пользу страховой компании «Nomad Life».
С апелляционной жалобой гражданин Германии и его юрист обратились в Костанайский областной суд. В зале присутствовали сотрудники управления государственных доходов, к которым у коллегии суда были уточняющие вопросы. Александр же присутствовал онлайн.
В итоге областной суд отменил решение первой инстанции и признал действия страховой компании незаконными.
— Коллегия согласилась с доводами налогового органа. Процент должны были удержать не со всей суммы, а только с прироста. Апелляционную жалобу удовлетворить! — сказали судьи.
