Мусорная «эпопея» в Рудном получила неожиданное продолжение

ТОО «Рудный-Ажар-2006», которое обслуживает подавляющее большинство абонентов в городе, предъявила иск к казахстанскому государству. Мусоровывозящая компания требует компенсации 8,5 млн тенге ущерба, причиненного предприятию незаконными действиями и бездействием местного акимата Рудного. Об этом на своей странице в социальной сети «Одноклассники» сообщил руководитель ОО «Центр защиты прав потребителей г. Рудный» Николай Гиньятов, пишет ИА Город.

Отправной точкой такого решения, по всей видимости, послужила ситуация, сложившаяся в поселке Горняцкий. Напомним, что население поселка задолжало «Ажару» больше 5 миллионов тенге. В итоге компания в одностороннем порядке расторгла договоры с потребителями на оказание услуг по вывозу ТБО из населенного пункта что в восьми километрах от Рудного. Горняцкий этим летом оказался на грани мусорного коллапса…

«Судебная» история вокруг этой ситуации началась еще в августе. Наш портал сообщал, что 16 августа Центром защиты прав потребителей г.Рудного принято решение о направлении на рассмотрение Специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области судебного иска к ТОО «Рудный-АЖАР-2006», со следующими исковыми требованиями:

— Действия ТОО «Рудный-Ажар-2006», выразившиеся в одностороннем отказе от исполнения договоров по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, заключенных с потребителями услуг, проживающими в поселке Горняцкий, либо выразившиеся в расторжении договоров по сбору и вывозу ТБО, заключенных с потребителями услуг, проживающими в поселке Горняцкий, признать незаконными;

• Договоры по сбору и вывозу ТБО, заключенные ТОО «Рудный-АЖАР-2006» с потребителями услуг, проживающими в поселке Горняцкий, признать действующими;
• Понудить ТОО «Рудный-АЖАР-2006» возобновить оказание услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов потребителям, проживающим в поселке Горняцкий.

Почти одновременно на «Ажар» подал в суд и акимат по этим же вопросам.

СМЭС отказал в иске акимату Горняцкого к данному ТОО. Судья в ходе заседания 5 октября пришла к выводу, что акимат не вправе вчинять иски в защиту прав граждан, и отказала в удовлетворении исковых требований акимата Горняцкого к данному ТОО, в связи с тем, что истец оказался ненадлежащим, не наделенным законом соответствующими полномочиями. Об этом также проинформировал ЦЗПП

А вот иску Центра защиты прав потребителей в суде ход дали: в СМЭС Костанайской области продолжилось рассмотрение гражданского дела по иску ОО «Центр защиты прав потребителей г.Рудного» к ТОО «Рудный-АЖАР-2006» по вопросам, связанным с отказом этого предприятия от оказания услуг населению поселка Горняцкого. Правда, 7 октября, суд определил привлечь в рамках иска ЦЗПП акима Горняцкого — на сторону истца, то есть ЦЗПП…

После суд решил привлечь в дело для дачи заключения еще и прокурора управления областной прокуратуры по защите общественных интересов. А третьими лицами по делу суд решил привлечь целый ряд организаций: ТОО «Рахат-2018» (это предприятие вывозило свалки после того, как из Горняцкого ушли обе рудненские мусоровывозящие компании), ИП «Чернуха А.В.» с ТОО «Горизонт-2012» (выяснить условия договора с местным ПКСК «Лада», ведь с 1 октября они вывозят мусор с территории поселка по тарифам Костанайского района в 345 тенге, когда в Рудном тариф в 245 тенге), также суд определил привлечь кокшетаускую фирму ТОО «Кокше-Снаб», намеренную ликвидировать по договору гос. закупок свалки из Горняцкого.

Следующее судебное заседание назначено на 27 октября текущего года.

«…Дело прецедентное. Поэтому к нему такое внимание с разных сторон. Горняцкий, как оказалось, лишь начало в планах мусоровывозящей компании, где предприятие намерено прекратить свою работу, указывая на огромные убытки. Да и штрафы, которыми их предприятие акимат Рудного с полицией постоянно «радуют», — прокомментировал действия суда Николай Гиньятов.

Но вернемся к иску ТОО «Рудный-Ажар-2006». В производство Специализированного межрайонного административного суда Костанайской области 12 октября принят иск ТОО «Рудный-Ажар-2006» о взыскании с местного бюджета города Рудного компенсации материального ущерба и убытков, которые предприятие понесло вследствие оказания услуг населению поселка Горняцкий.

«Из доводов истца следует, что местный аким и акимат, будучи представителями государства, незаконно бездействовали, не исполняли вступившие в законную силу судебные акты, постановленные именем казахстанского государства, о понуждении их утвердить законные и экономически обоснованные нормы образования и накопления мусора, а также тарифы на услуги по сбору и вывоза мусора. При этом незаконно прибегая к административному ресурсу, накладывая бесконечные миллионные штрафы на их предприятие, вынуждали силой и административным ресурсом, а также искусственно насаждаемой конкуренцией работать себе в убыток в отдельных районах административной территории Рудного», — сообщает ЦЗПП.

По подсчетам мусоровывозящей компании местный акимат своим неисполнением решения суда и требований Экологического Кодекса РК причинил предприятию ущерб в общей сумме 8 535 839 тенге.

И это только лишь в части оказания им услуг населению поселка Горняцкий.

И снова речь идет о незаконном применении норм образования и накопления коммунальных отходов, утвержденных решением акима области еще в 1999 года и отмененных в 2015 году. Указывается и на тарифы, являющиеся экономически необоснованными и заниженными на 33%, согласно заключению независимой расчетной организации – Казахстанского центра нормирования отходов, которая по договору о госзакупках с местным акиматом производила экспертизу действующих норм и тарифов в Рудном.

В свою очередь ЦЗПП Рудного готов поддержать ТОО «Рудный-Ажар-2006» в их непростой борьбе. Под постом о судебном иске оставлен соответствующий комментарий.

Вот это поворот, как говорится. Ожидал ли акимат подобного? Местный «Белый дом» пока хранит молчание. Ранее в акимате отчитались о том, что проблему с вывозом ТБО из Горняцкого удалось решить.