«На ковёр»: Дисциплинарные дела провинившихся чиновников рассмотрели в Костанае

На заседании Совета по этике рассмотрели два дисциплинарных дела чиновников. Первый — руководитель отдела архитектуры акимата Костаная Ерлан Казиев, пишет Qostanay.TV со ссылкой на Костанайские новости.

На том, чтобы рассмотреть его дело, настояла областная Палата предпринимателей, куда массово стали обращаться представители бизнеса, так или иначе связанные с рекламой. Управление госдоходов стало начислять им налоги за использование рекламы по информации, предоставленной отделом архитектуры. Проблемы возникли почти у тысячи предпринимателей. Некоторые из них официально обращались в отдел архитектуры, но получили ответы, как позже выяснилось, не соответствующие закону. Волна поднялась «крутая»: дошло до обсуждения на дисциплинарной комиссии акимата города, Ерлан Казиев получил строгий выговор.

Дело в том, что, прежде чем подавать информацию в фискальные органы, отдел архитектуры, установив, по мнению специалистов, нарушение закона о рекламе, обязан был согласно этому же закону сначала дать время предпринимателям для устранения этих нарушений. Но этого не делалось. В итоге теперь отдел архитектуры вынужден забрать из налоговой службы все свои представления. Членам совета по этике было предложено оценить действия чиновника «со своей колокольни».

Обсуждение было долгим и бурным. По сути, сегодня мало кто понимает алгоритм действий, чтобы соблюсти все нюансы закона о рекламе. Случается, что в один ряд ставятся рекламные щиты и просто объявления на дверях зданий. Архитектура уверяет: в любом случае предприниматель обязан взять у них архитектурно-планировочное задание, предоставить проект рекламы и выполнить еще ряд условий. Представители бизнеса не согласны. Создается рабочая группа, в которую войдут и представители Палаты предпринимателей.

Некоторые члены совета по этике при обсуждении вопроса говорили, что строгий выговор для Ерлана Казиева — слишком суровое наказание, что он слишком молод и меньше года занимает должность руководителя. Другие — взял на себя ответственность, должен отвечать по полной. В итоге пришли к мнению, что чиновник не слишком заботился о прозрачности принимаемых решений. А это противоречит этике госслужащего.

Второе дисциплинарное дело — в отношении заместителя акима Карабалыкского района Азамата Аужанова.

Если исходить из решения районного суда, поддержанного апелляционной инстанцией, он в нерабочее время использовал в личных целях служебный автотранспорт. История, мягко говоря, странная.

Местный блогер М. Сарсембаев опубликовал на своей странице в соцсетях 4 фото и видео с изображением заместителя акима района. Якобы, в рабочее время тот приехал в микрорайон «Черемушки» к магазину «Пивной» и купил там банку пива и сыр чечил. Чиновнику пришлось обороняться. Он подал заявление в полицию, там возбудили административное дело по факту клеветы и отправили в суд. Где Азамат Аужанов и проиграл. Членам совета по этике он объяснил: будет продолжать защиту. Потому что, по его мнению, суд не разобрался. Да, он покупал пиво и сыр. Но это было спустя несколько минут после окончания рабочего времени. На служебной машине он проводил рейд — проверял, как много народа скапливается у банкоматов. Это связано с карантинными мерами. А когда приехал к магазину «Пивной» для встречи с коллегой, другим заместителем акима района, служебную машину отпустил.

Члены совета по этике рекомендовали акиму Карабалыкского района вынести своему заместителю замечание. Самое мягкое из всех видов наказаний. В этой истории есть нюанс. У Азамата Аужанова свои отношения с блогером. По словам чиновника, он и раньше замечал, что тот следит за его передвижениями по городу. В прошлом году, сообщил заместитель акима, сын Сарсембаева приехал после вуза к ним работать. Ему полагались деньги на покупку жилья. В списке он был, но средства закончились. Отец молодого специалиста приходил в акимат, получил ответ: будут деньги второго транша, и сын их получит. Но, говорил А. Аужанов, это его, видимо, не устроило, и началась охота.

Татьяна Башкатова, фото автора