Обвинённых в ущербе на 700 млн тенге оправдали в Костанае

Обвиняемых в причинении имущественного ущерба предприятиям в сумме более 700 млн тенге оправдали, пишет Qostanay.TV со ссылкой на Костанайские новости.

В уголовном суде №2 вынесли оправдательный приговор Сабиту Нургалиеву и Курману Абдрахману. Они  попали на скамью подсудимых по обвинению в причинении имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием собственника. В их действиях не установлен состав преступления.

Сабит Нургалиев обвинялся в том, что он, являясь учредителем ТОО «Элеватор Агрофуд», вместе с директором ТОО Курманом Абдрахманом, причинили имущественный ущерб предприятиям «Агрофирма Жана Жер» и «Асыл Кен» на сумму 712 284 150 тенге. Речь идет о закупе, а также хранении зерна. По версии следствия, в период с декабря 2015 года по февраль 2016 года Нургалиев и Абдрахман скрыли факт утраты около 15 тысяч тонн зерна, принадлежащего АО «НК Продкорпорация». Для этого Нургалиев убедил учредителя ТОО «Асыл Кен» приобрести якобы имеющееся зерно у «НК Продкорпорация». Это было сделано путем оформления банковского займа под залог имущества ТОО «Iле корпорация». Директором предприятия являлся потерпевший.

Обыск элеватора

В феврале 2016 года, в период оформления банковского займа, в ходе обыска элеватора в рамках уголовного дела по заявлению ТОО «Казахстанская Зерновая Компания» из почти 29 000 тонн зерна в наличии на хранении обнаружено только 3 500 тонн.

По версии обвинения, зерно было куплено, но по факту не поступило на элеватор.

В ходе прений прокурор просил наказание в виде лишения свободы Нургалиеву сроком на 5 лет и Абдрахману — на 3 года с отбыванием в учреждениях средней безопасности, а также с лишением права занимать руководящие и материально ответственные должности в организациях, любых форм собственности сроком на три года.

Вывод суда

Суд исследовал материалы уголовного дела и совокупность представленных доказательств. В результате он пришел к выводу: все перечисленные сделки происходили в рамках гражданского законодательства. Кроме того, они связаны с предпринимательской деятельностью.

— Последствия от этой деятельности не дают оснований для привлечения их к уголовной ответственности, — заключил суд.

Приговор не вступил в законную силу.