В суде Костаная слушается дело о нападении двух алабаев на женщину
Жительница Костаная обратилась в суд о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда с соседа за то, что его собаки покусали её. Об этом сообщает alau.kz со ссылкой на пресс-службу областного суда.
Как сообщает пресс-служба, женщина находилась во дворе дома, когда две соседские собаки породы алабай, напали на нее. Врачи ей поставили диагноз «множественные укушенные раны левого предплечья».
Истец прошла лечение и за возмещением вреда к соседу не обращалась. Однако, через несколько месяцев соседская собака вновь напала на истца. При этом укусив ее за левое бедро ноги. После этого нападения женщина и обратилась в суд.
В суде ответчик, не отрицая, что его собака укусила соседку, иск всё же не признал. При этом пояснив, что истец сама виновата, спровоцировав собак.
«Факт нарушения правил выгула собак, повлекший за собой причинение вреда здоровью, является бесспорным обстоятельством. Ответчика по данному факту дважды привлекли к административной ответственности по статье 408 КРКобАП. Согласно медицинской карте истец находилась на стационарном лечении с диагнозом «обширные рвано-скальпированные укушенные множественные раны левого бедра с повреждением мышц бедра. Травматический шок 1 степени». До настоящего времени истец проходит физиотерапию. Функции ноги не восстановились на сто процентов. Кроме того, тревожность перешла в состояние страха. А это усугубило её физическое страдание», — сообщает пресс-служба суда.
Решением Федоровского районного суда ответчик возместил подтвержденные расходы, связанные с предоставлением медицинских услуг и расходы на приобретение лекарств. А заявленная сумма морального вреда снизилась с 1200000 до 600000 тенге.
Ответчик оспорил решение суда, не согласившись в части взыскания морального вреда.
С учетом степени нравственных и физических страданий истца, которая испытала чувства страха и подавленности, а также отношения ответчика к случившемуся, не предпринявшего мер к добровольному возмещению вреда и урегулированию спора, апелляционная инстанция оставила жалобу без удовлетворения.
Наталья Луговская
