Чем особенно недовольны адвокаты Бишимбаева
Сегодня в столичном суде началось апелляционное судебное заседание по уголовному делу в отношении Бишимбаева и Байжанова. Об этом пишет Qostanay.TV со ссылкой на Первый канал Евразия.
До обеда коллегия выслушала позиции защитников Бишимбаева, которые просили изменить приговор по со статьи «Убийство, совершенное с особой жестокостью», переквалифицировав действий осужденного на «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего» со снижением наказания.Также они требуют отменить приговор с направлением дела на новое рассмотрение.
Адвокатам потребовалось три часа на обоснование. В первую очередь, защитники осужденного отметили, что не согласны с отобранными присяжными, которые рассматривали дело.
«Судья выясняет, у кого есть сыновья примерно возраста подсудимого, и четырех кандидатов самолично отводит. По мнению защиты, если бы судья не нарушила порядок, из этих четырех кандидатов один мог бы попасть в основной состав и голосовать. Вердикт мог бы быть другим», — отмечал адвокат Ерлан Газымжанов.
По словам защитника, одна из присяжных «контактировала в соцсетях с пользователями и рассказывала о судебных разбирательствах», что, по его мнению, является грубым нарушением. Вместе с тем, Газымжанов считает, что судья и вовсе применила шантаж, требуя пароль от телефона Бишимбаева.
«Суд требовал от стороны защиты только пароль к телефону. Он не даёт нам возможность открыть телефон и показать его, а требует пароль. Пароль мы отказывались давать, тогда суд отказывается исследовать телефон Бишимбаева, именно по ходатайству стороны защиты. Такое действие судьи — шантаж и принуждение подсудимого предоставлять доказательства против себя. Никто не имеет права принуждать подсудимого давать показания против себя», — считает Газымжанов.
Второй адвокат Бишимбаева Назкен Кусаинова добавила, что присяжная под №26 имеет ребенка в возрасте двух лет и не исключает, что женщина могла быть жертвой насилия.
«Судья спросила, может ли она участвовать в процессе, что является грубым нарушением требований части 5 статьи 640 УПК РК, согласно которой от участия в суде присяжных подлежат освобождению лица, имеющие детей до трех лет. Мы видели, что данный присяжный заседатель весь процесс практически она спала, роняла телефон, не слушала доказательства, которые представлялись сторонами (…) У данного кандидата не было выяснено, состоит ли она в браке, полная ли у нее семья, подвергалась ли она домашнему насилию, что не исключало у присяжного заседателя предубеждений в отношении Бишимбаева», — заявила Кусаинова.
Найти в социальных сетях нас очень просто! Мы рады информировать своих читателей не только на своём сайте. Но и в соцсетях — Instagram, Telegram, Odnoklassniki, VK, Facebook и Threads. Кроме того, не забудьте подписаться на наш канал в Youtube. Будьте с нами, будьте в курсе!
