Чиновника осудили за нанесённый птицефабрике ущерб в Костанае
В Костанае вынесли приговор по делу руководителя областной инспекции ветеринарного контроля 59-летнего Уразбека Батырбекова, пишет Qostanay.TV со ссылкой на Костанайские новости.
Чиновника обвиняли в том, что из-за злоупотребления им должностными полномочиями Аркалыкской птицефабрике нанесен серьезный вред – она вовремя не получила десятки миллионов тенге государственной компенсации, пострадав осенью прошлого года от эпидемии птичьего гриппа.
По версии обвинения, именно Батырбеков запретил своему подчиненному, главному ветеринарному инспектору Аркалыка выносить постановления об изъятии погибших и зараженных кур, составлять акты на уничтожение. А именно эти документы служили основанием для выплаты компенсации пострадавшему ТОО «Агроинтерптица».
Как отметила судья Ольга Кузнецова, разбирательства проводились тщательно. (Прокурор в прениях даже посетовал, что исследования дополнительных обстоятельств отодвинули фигуру подсудимого на второй план). Надо было определить вину или невиновность госслужащего. И суд посчитал, что у Уразбека Батырбекова не было мотивов для злоупотребления своими полномочиями. Никаких препонов с его стороны, чтобы птицефабрика вовремя получила компенсацию, не было. Более того, предприятие во многом само виновато в сложившейся ситуации.
Судья отметила, что, как только появились подозрения на птичий грипп, и птица стала гибнуть, птицефабрика вывезла павших кур со своей территории. По закону о ветеринарии она должна была оперативно сообщить о начале падежа ветеринарным службам, но не сделала этого. И когда начали официально подсчитывать убытки, та часть погибших птиц, что была вывезена фабрикой самостоятельно, в официальные документы попасть не могла. И в принципе предприятие могло лишиться компенсации вообще. Право на нее ТОО пришлось доказывать в судебном порядке.
По мнению судьи, обвинение не определило суть вины руководителя областной инспекции ветеринарного контроля, антикоррупционная служба незаконно привлекла Уразбека Батырбекова к уголовной ответственности. И теперь он имеет право на возмещение вреда. По этому поводу в адрес антикоррупционной службы суд вынес частное постановление.
Приговор в законную силу не вступил.
Татьяна Башкатова
