«Не могу это слышать!»: в Костанае женщину судят за убийство
«Не могу это слышать!» — сквозь рыдания произнесла подсудимая, когда в ходе судебного процесса заслушивали ее телефонные звонки в скорую помощь. В суде Костаная рассматривают дело об убийстве, пишет Qostanay.TV со ссылкой на «Костанайские новости».
На протяжении нескольких минут ночью второго марта Альбина дважды набирала номер «103. Первый раз прокричала про ранение, потом, плача в голос, не уставала повторять: «Пожалуйста, быстрее, быстрее, пожалуйста…»
Видимо, на грани истерики набрала номер скорой еще раз:
— Микрорайон Аэропорт, дом 42?
— Да, да! Быстрее…
— Ждите, бригада уже едет! Не вытаскивайте там ничего…
— Быстрее, пожалуйста…
К моменту приезда скорой 35-летний Дамир был уже мертв. Лежал у дивана, кровь была и на самом диване. А Альбина причитала: «Зачем ты взял нож!?».
Полиция зарегистрировала происшествие как убийство. На теле мужчины оказались четыре ножевых ранения, в том числе в сердце. В квартире были только двое – Альбина и Дамир. Половины из того, что произошло в ту ночь, как она утверждает, женщина не помнит.
Следствие завершилось
Дело рассматривается в спецсуде по уголовным делам. Судебное следствие практически завершилось. Допросили свидетелей, подсудимую. Изучили материалы уголовного дела. Эксперты, проводившие психолого-психологическую экспертизу, в зале суда отрицали состояние аффекта у подсудимой.
Общественный защитник, мать подсудимой обратила внимание суда, что экспертиза проводилась спустя десять дней после происшествия. А о настоящем состоянии ее дочери на момент ЧП можно судить по видеоматериалам с места происшествия в ночь трагедии, а также по прослушанным звонкам в скорую помощь. По этим материалам экспертам вопросы не задавались. Было заявлено ходатайство о проведении дополнительной психолого-психиатрической экспертизы, однако суд в этом отказал.
Отказал и по нескольким ходатайствам адвоката. Следствие даже не провело дактилоскопическую экспертизу ножа, которым были нанесены раны. С ножа же был взят запаховый след, но и его никто не исследовал. Кроме того, адвокат просил назначить ситуационную экспертизу, чтобы определить положение мужчины и женщины к моменту нанесения ударов. Поставил вопрос о том, не мог ли Дамир ( в ту ночь его состояние трудно назвать адекватным) сам нанести себе рану, поскольку, по утверждению Альбины, он шел на нее с ножом.
Позиция прокурора
Позиция прокурора была одна: в квартире было двое, что еще доказывать, поэтому не было необходимости делать эти экспертизы. В итоге судья Жаннара Тлеубаева в удовлетворении ходатайств защиты отказала.
В суде допросили двух следователей, того, кто был в составе оперативной группы и выезжал на место происшествия, и того, кто заканчивал расследование дела. Первый следователь заявила, что никаких экспертиз не назначала, когда закончилось дежурство, передала все материалы старшему следователю. Второй допрошенный в суде следователь заявил, что получил дело с уже готовыми экспертизами. На вопрос адвоката, почему он не установил, чьи пальцы были на ноже, проверялась ли версия самообороны, ответил:
— Других версий не рассматривали. Скорее, он отмахивался, пытался обороняться…
— Но вы же должны были учесть, что в отношении женщины было насилие, это зафиксировано….
Ответа не последовало. Если следовать показаниям Альбины, Дамир в ту ночь ее избил и душил.
Вопрос последовал от матери подсудимой:
— Тогда зачем вы предлагали мне сказать дочке, чтобы она призналась в убийстве?!
Ответа опять не было.
Да, в квартире было двое. Однако по мнению защиты, важно знать, как именно происходили события. Было ли умышленное убийство, на чем настаивает обвинение, или есть серьезные нюансы. По показаниям свидетелей, драки с избиением женщины в злополучной квартире происходили постоянно. Однако Альбина категорически отказывалась писать на сожителя заявление в полицию, утверждала, что они любят друг друга.
Впереди прения и приговор.
Татьяна БАШКАТОВА
