Реальный срок назначил облсуд директору «КТЭК»

Сегодня в Костанайском областном суде состоялось оглашение приговора в отношении директора ГКП «КТЭК» Аскара Бекпаганбетова. Апелляцию на решение суда первой инстанции подала прокуратура, сообщает Qostanay.TV со ссылкой на Алау-ТВ.

Аскару Бекпаганбетову назначили четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии средней безопасности.

Тулегену Турлугулову, который является заместителем директора ТОО «Алатаустрой-2009», а также директору ТОО «ТЭМС» Рустему Зиннатуллину суд назначил по два года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии минимальной безопасности.

Кроме того, сегодня оправдан главный инженер ГКП «КТЭК» Вячеслав Плотников.

Напомним, изначально обвинение заявляло, что директор КТЭК совершил ряд коррупционных преступлений. До недавнего времени Аскара Бекпаганбетова обвиняли в организации хищения бюджетных средств в группе лиц, по предварительному сговору, а его заместителя Вячеслава Плотникова, предпринимателей Тулегена Турлугулова и Рустема Зиннатуллина в пособничестве ему. По мнению следствия, в результате незаконных действий подсудимых с марта и почти по декабрь 2020 года, государству был нанесен ущерб в 80 миллионов тенге.

Помимо этого, Бекпаганбетову предъявлялись обвинения в незаконном участии в предпринимательской деятельности. Но позже прокуратура отказалась от ряда обвинений. Осталась одна статья «Растрата вверенного чужого имущества». Прокурор просил суд признать подсудимых виновными и назначить им сроки заключения. Для Зиннатуллина и Турлугулова по 8 лет лишения свободы, для Плотникова 9, а для Бекпаганбетова — 10 лет.

Как отметил суд, поясняя принятое решение, в ходе следствия необходимо было установить умысел на растрату чужого имущества, наличие предварительного сговора между участниками группы, а также причинение ущерба.

Суд первой инстанции 14 июля оправдал всех. Суд пришел к выводу о том, что умысел подсудимых на совершение уголовного правонарушения, растраты госимущества в пользу ТОО «Алатаустрой» не доказан, так же как и предварительный сговор. Также отметила тогда судья, отсутствуют данные о причиненном ущербе.