Куандык Бишимбаев проиграл суд по алиментам
Куандык Бишимбаев потерпел неудачу в попытке уменьшить размер алиментов, выплачиваемых на содержание троих детей от брака с Назым Кахарман. Об этом пишет Qostanay.TV со ссылкой на Liter.kz.
Об этом сообщила адвокат Назым – Бибинур Муратова:
“Победа по делу Назым Кахарман – бывшей супруги и матери троих детей Бишимбаева, где он пытался изменить соглашение об уплате алиментов и уменьшить выплаты детям. Доказали в суде несостоятельность и необоснованность иска, и суд вынес справедливое решение – отказал в иске Бишимбаева в полном объеме”, – заявила адвокат.
В опубликованном видео с заседания слышно, как судья зачитывает решение. Там подчеркивается, что истец Бишимбаев в августе 2024 года осуществил отчуждение имущества по договорам дарения. Суд отметил, что у него имелась реальная возможность исполнить обязательства за счет принадлежащего ему имущества.
“Суд установил, что истец намеренно ухудшил свое материальное положение… Имея возможность передать активы детям, он этого не сделал. Такие действия могут расцениваться как попытка уклониться от уплаты алиментов”, – говорится в судебном решении.
Специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних города Астаны отметил, что в 2020 году между бывшими супругами заключено нотариальное соглашение, по условиям которого отец обязался выплачивать алименты на содержание троих несовершеннолетних детей в размере 1,6 млн тенге ежемесячно, до 20 числа каждого месяца. Однако, Бишимбаев пытался снизить размер алиментов. Он мотивировал свои требования тем, что отбывает наказание в местах лишения свободы и не трудоустроен.
“Также истец просил исключить из соглашения положения, касающиеся: оплаты дополнительных расходов на обучение детей в платном учебном заведении, в том числе по достижении ими совершеннолетия; расходов, связанных с медицинским обследованием и лечением детей; обязательства не реже одного раза в год оплачивать отдых детей как в Казахстане, так и за рубежом, включая расходы на проживание, питание, страхование, транспорт и другие сопутствующие траты”, – добавила пресс-служба суда.
В итоге суд пришел к выводу об отсутствии оснований для внесения изменений в нотариальное соглашение.
