Рудничанка намерена взыскать с врачей 40 млн за смерть сына

Рудничанка Анна Агаркова обратилась с иском в Костанайский городской суд. В июле прошлого года в областную детскую больницу был доставлен 3-летний мальчик, который проглотил магниты. Ребенку провели операцию, достав часть инородных тел. Но при этом несколько магнитных шариков осталась в кишечнике. Об этом пишет Qostanay.TV со ссылкой на ИА ТоболИнфо.

Врачи, опираясь на прошлый опыт, решили дать им выйти естественным путем. Когда стало понятно, что ничего не получится, прооперировали снова, но ребенок скончался от шока. Такие состояния, отмечали врачи, неуправляемы.

Департамент медицинского и фармацевтического контроля провел проверку по факту смерти и установил, что медицинская помощь была оказана ребенку с нарушением клинических протоколов диагностики и лечения «Инородное тело пищевода у детей», «Сепсис», «Перитонит».

Кроме того, сейчас полиция расследует уголовное дело по ст. 317 ч. 3 УК «Ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинским или фармацевтическим работником, повлекшее смерть человека».

Материальная часть

Основываясь на заключении департамента мед- и фармконтроля, мама умершего ребенка Анна Агаркова обратилась в суд с требованием взыскать с больницы компенсацию материального ущерба в сумме 3,6 млн тенге и морального вреда в сумме 40 млн тенге.

В материальную часть она включила расходы на погребение, установку памятника и благоустройства могилки. Кроме того, женщине пришлось обращаться к нотариусу, чтобы унаследовать накопления своего ребенка по проекту «Нацфонд — детям». Судья, к слову, удивилась, почему за это должен платить ответчик.

— Ну, если бы мой сын был жив, я бы не вступала в наследство и не несла эти траты, — с горечью в голосе произнесла Анна Агаркова.

Как была определена сумма морального вреда? Адвокат истицы Дамир Хамитов отметил, что жизнь ребенка оценить нельзя, но именно на таком размере остановились родители умершего мальчика.

Чем установлена вина ответчика — областной детской больницы? Первое, пояснил адвокат Хамитов, — заключением департамента мед- и фармконтроля. Второе — заключением экспертов, которые говорят о том, что ребенок был несвоевременно взят на операцию.

Несмотря на то, что результатов уголовного дела еще нет, считает Дамир Хамитов, его доверительница все равно имеет право обращаться в суд в гражданском порядке.

Доказать вину

Судья Рыскуль Бегежанова напомнила, что истец должен доказать вину ответчика.

Представитель Костанайской областной детской больницы Ринат Бисенов пояснил, что в данном случае ошибки врачей нет. По его словам, произошедшее — медицинский инцидент, связанный с оказанием медпомощи.

— Это подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, — отметил Бисенов. — А уголовные дела всегда возбуждаются по таким фактам, когда есть подозрения на правонарушение. Но вина сотрудников ничем не установлена.

Он же сослался на результаты экспертизы, которая гласит: дефектов оказания помощи пациенту не было.

Специалист департамента мед- и фармконтроля, привлеченный в качестве третьего лица, сообщил, что действительно было установлено нарушение врачами клинических протоколов и стандартов оказания помощи, однако установление причинно-следственных связей между действиями медработников и смертью пациента в компетенцию ведомства не входит.

— Мы не говорим, виновны врачи или нет, но нарушения допущены были. Судебно-медицинская экспертиза это устанавливает, — заключил представитель департамента.

Пока что в суде проходят беседы между сторонами. К рассмотрению иска по существу приступят позже.