«Мёртвые души»: О чём говорят свидетели по делу директора КТЭК

Громкое дело слушается в суде №2 Костаная. Аскара Бекпаганбетова обвинение считает организатором хищения бюджетных средств по предварительному сговору с его заместителя Вячеславом Плотниковым, заместителем директора ТОО «Алатау Строй-2009» Тулегеном Турлугуловым и директором ТОО «Теплоэнергомонтажстрой» (ТЭМС) Рустемом Зиннатуллиным, пишет Qostanay.TV со ссылкой на Костанайские новости.

Кроме того, его обвиняют в незаконном участии в предпринимательской деятельности. Речь идет о сумме свыше 79 миллионов тенге. Вину Бекпаганбетов не признает категорически. По его словам, напротив, только с его приходом КТЭК стала получать прибыль, а тарифы для населения начали уменьшаться. Об этом он подробно говорил в своих показаниях.

По делу уже заявлены 90 свидетелей, и их число может вырасти. Первым допросили бывшего директора ТЭЦ, ныне исполняющего обязанности директора КТЭК Виктора Шмыглова. Он один из ключевых свидетелей, которого Бекпаганбетов в ходе допроса неоднократно обвинял в различных прегрешениях. В том, что по его необдуманной заявке в 2019 году были приобретены трубы, которые могли принести предприятию миллионный убыток. Что Шмыглов мог быть причастен к «мертвым душам», которых включили в список рабочих, привлеченных подрядной организацией к работам по реконструкции котлов.

В начале допроса Виктора Шмыглова казалось, что он уклоняется от прямых вопросов. Говорил, что не знает финансовых тонкостей по оплате труда работников КТЭК, которые во внеурочное время по индивидуальным договорам работали на подрядчика, выигравшего тендер – ТОО «Теплоэнергомонтажстрой» (ТЭМС). По словам свидетеля, не знал он и о конкурсе, который выиграло ТОО «Алатау Строй-2009». Судья Алтын Байжуманова даже заметила:

— Вы так говорите, будто от вас что-то скрывали…

— Скорее всего, я и не должен был этого знать, — ответил Виктор Шмыглов. По его словам, на ремонте котлов они начали работать собственными силами. Произвели демонтаж трубы. Однако потом пришел Тулеген Турлугулов и сказал, что они выиграли тендер.

— Для меня это было удивительно, — заявил свидетель.

— Что вас удивило? – спросила судья.

— Мы уже начали работать по демонтажу, закончили все подготовительные работы. И меня это удивило и возмутило. Когда выяснилось, что будет подрядчик, был разговор с директором. Он сказал, что это выгодно.

В ходе дальнейшего допроса Виктор Шмыглов все-таки признал, что такой вариант можно считать выгодным. Если бы работы производили собственными силами, в принципе это было возможно, то деньги пришлось бы использовать тарифные, собранные с потребителей. Здесь же финансирование производилось Евразийским банком реконструкции и развития. Согласно обвинительному акту, акты на выполнение работ по ТЭЦ были фиктивными. И оплата за эти работы была незаконной, шла на обогащение Бекпаганбетова. Виктор Шмыглов однозначно опроверг это утверждение. По его словам, все было подрядчиком сделано в срок и в полном объеме.

Свидетель долго объяснялся по факту покупки в 2019 году труб. Говорил, что их надо и можно было использовать в том же году, но этого сделано не было. В итоге в 2020 году их стоимость была бы признана нулевой (это связано с тем, что КТЭК – монополист) и предприятие потерпело бы убытки. Однако трубы продали подрядчику, и уже он использовал их при реконструкции котлов. По словам Виктора Шмыглова, когда Бекпаганбетов утверждал, что это будет выгодно, его обоснование он посчитал не связанным с логикой. На деле же так и получилось: КТЭК на продаже труб даже заработала. Однако, признался В. Шмыглов, он до сих пор не понимает, как это вышло.

— Я понял, что подрядчик – добрый, — с иронией заметил он. И по другим фактам на вопрос, был ли причинен КТЭК ущерб, свидетель ответил отрицательно.

Допросили в суде и директора ТОО «Алатау Строй-2009» Динару Кушенову. Адвокаты уже недоумевали: почему на скамье подсудимых оказался ее заместитель Тулеген Турлугулов, а не директор, подписывавшая все документы? Ответ был от Кушеновой:

— Моя должность была номинальной. Тулеген говорил, что это его фирма. Он предложил мне должность директора. Брат Аскара Бекпаганбетова никакого участия не принимал.

Отрицала свидетель и то, что поддерживала какие-то производственные отношения с подсудимым Бекпаганбетовым. Хотя и подтвердила, что дружила с его женой Лидией. Напомним, что обвинение считает, что реально и ТОО «Тэмс», и ТОО «Алтау Строй-2009» руководил директор КТЭК, что это были аффилированные предприятия, через которые деньги шли в личный карман. Динара Кушенова заявила, что денег, которые получало ТОО, хватало лишь на оплату труда рабочих, которых нанимали, на приобретение материалов и на зарплату трем штатным единицам: ей как директору, Турлугулову как заместителю и бухгалтеру.

Аскар Бекпаганбетов снова попросил слова. По его подсчетам, которые он просил приобщить к материалам дела, обвинение необоснованно исключило из затрат предприятия на реконструкцию котлов свыше 80 миллионов тенге. Что с лихвой перекрывает ту сумму, которую оно считает ущербом.

Татьяна БАШКАТОВА