«Могло быть что угодно. Могло быть взрывное устройство»

«Могло быть взрывное устройство» — такую версию сегодня при допросе в суде высказал Сергей Бескровный, подсудимый по делу о взрыве в магазине «Оружейная палата» 3 сентября прошлого года, пишет Qostanay.TV со ссылкой на Костанайские новости.

Напомним, при взрыве и пожаре погибли четыре человека. Пострадал в том числе и сам директор магазина Бескровный. Его с ожогами даже переправили в больницу в Астану.

Сегодня подсудимый подробно отвечал на вопросы своего адвоката. Бескровного обвиняют в нарушении правил пожарной безопасности. Вину он не признает. Как уже показали в суде представители противопожарной службы, действительно претензий к магазину у них не было. Причиной взрыва эксперты называют порох, 40 килограммов которого утром 3 сентября привез в «Оружейную палату» продавец Александр Наводничий. Называют и эпицентр взрыва — цокольный этаж, где и находился порох.

Единственное, чего точно не могут сказать эксперты — причина взрыва пороха. Обвинение полагает, что Бескровный виновен в том, что порох перевозили не в специально оборудованной машине и без охраны. В суде было установлено, что до 50 килограммов пороха не обязательно везти на спецмашине. Что касается охраны, то сегодня Бескровный признал, что надо было это сделать. Но при этом заявил: охрана была нужна на случай возможного хищения, но не могла повлиять ни на пожарную безопасность, ни на взрыв.

Сергей Бескровный описал события 2 и 3 сентября. Второго ему позвонил водитель фирмы — поставщика и сообщил, что в Костанае будет поздно вечером и надо будет забрать ящик с порохом. Однако он на это согласия не дал, сказал продавцу Наводничему сделать это третьего утром. По словам подсудимого, 3 сентября он приехал в магазин около 11 часов утра, узнал, что порох привезли, не стал интересоваться деталями, был убежден, что товар поместили в хранилище.

Вдруг хлопок…

Как рассказал Бескровный, это был первый случай, когда они купили порох не в расфасованном виде. В Казахстане начались с ним перебои, поэтому он принял решение закупиться впрок. О том, как будут фасовать, сразу не решили. В магазине был запас фасованного пороха, поэтому эта партия должна была ждать своего часа.

— Я стоял лицом к входной двери, разговаривал по телефону, — описывал события трагического утра подсудимый. — Вдруг хлопок. Две — три секунды, и меня обожгло так, что не мог вдохнуть. Температура ужасная. Огонь, пламя. Телефон из руки выбило, часы на руке расстегнулись и повисли. По ощущениям, меня просто вытолкнуло наружу.

При этом одежда подсудимого осталась цела, как и барсетка, которая была при нем.

— Я вообще ничего не чувствовал, хотя была рваная рана колена, и башмаки полны крови, — говорил при допросе Сергей Бескровный.

— Что, по вашему, могло быть причиной взрыва? — спросил его адвокат Виктор Овсянников.

Подсудимый ответил:

— Могло быть что угодно. Могло быть взрывное устройство.

И обосновал свое мнение несколькими причинами. Был выброс белого и черного дыма. Почему, ведь порох «Сокол» бездымный? Не мог порох и самовоспламениться. Все произошло позади него, должен быть толчок в спину, но спину только обожгло. Как кассир могла уйти через лестничный марш и спастись, если эксперты утверждают, что взрыв вышел через обе лестницы, ведущие в цоколь? Наконец, обгоревшие останки погибших нашли совсем не там , где это было возможно при эпицентре взрыва в подвале. Все это — сомнения подсудимого. Но им или официальному заключению экспертов отдаст предпочтение суд?

Свои вопросы подсудимому ещё будут задавать прокурор и представители потерпевших.

Татьяна БАШКАТОВА, фото автора